Описание спора
В результате ДТП по вине водителя автомобиля Skoda пострадал автомобиль нашего Клиента - Lexus IS. Авария произошла в феврале 2021 года. Оба автомобиля были застрахованы по договру ОСАГО.
Клиент (истец) обратился в страховую АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ответчик) с заявлнием о прямом возмещения убытков по договору ОСАГО. Через 20 дней страховая компания выплатила клиенту 101 900 рублей.
Однако клиент был не согласен с расчетами страховой компании.
Эксперты КВ-Техно провели независимую техническую экспертизу и оценили ущерб автомобилю клиента в 210 200 рублей.
Задача
Добиться от ответчика полной выплаты страхового возмещения.
Защита интересов клиента
- эксперты КВ-Техно провели независимую техническую экспертизу и оценили стоимость ремонта автомобиля клиента в 210 200 рублей, что на 108 300 рублей больше выплаты страховой "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"
- на основе экспертизы юристы подготовили и направили в компанию страховщика претензию о выплате страхового возмещения.
- страховая компания ответила на претензию отказом, сославшись на отсутствие правовых оснований.
В результате ДТП по вине водителя автомобиля Skoda пострадал автомобиль нашего Клиента - Lexus IS. Авария произошла в феврале 2021 года. Оба автомобиля были застрахованы по договру ОСАГО.
Клиент (истец) обратился в страховую АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ответчик) с заявлнием о прямом возмещения убытков по договору ОСАГО. Через 20 дней страховая компания выплатила клиенту 101 900 рублей.
Однако клиент был не согласен с расчетами страховой компании.
Эксперты КВ-Техно провели независимую техническую экспертизу и оценили ущерб автомобилю клиента в 210 200 рублей.
Задача
Добиться от ответчика полной выплаты страхового возмещения.
Защита интересов клиента
- эксперты КВ-Техно провели независимую техническую экспертизу и оценили стоимость ремонта автомобиля клиента в 210 200 рублей, что на 108 300 рублей больше выплаты страховой "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"
- на основе экспертизы юристы подготовили и направили в компанию страховщика претензию о выплате страхового возмещения.
- страховая компания ответила на претензию отказом, сославшись на отсутствие правовых оснований.
- юристы подготовили обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты с компании страховщика в размере 108 300 рублей.
- финансовый уполномоченный согласился с правомочностью аргументов юристов и назначил дополнительную независимую экспертизу, после чего удовлетворил обращение на сумму 85 300 рублей.
- финансовый уполномоченный согласился с правомочностью аргументов юристов и назначил дополнительную независимую экспертизу, после чего удовлетворил обращение на сумму 85 300 рублей.
Результат
Страховая доплатила клиенту 85 300 рублей.
Страховая доплатила клиенту 85 300 рублей.